1. Enumera y
explica cuales son los métodos científicos que propone Bacón
a.
La ciencia de
Bacon es más bien cualitativa y de carácter taxonómico
b.
Un procedimiento
para hacer inducciones graduales
progresivas, y un método de exclusión.
c.
Respecto a las
inducciones, Bacon postuló que primero debería recopilarse una "serie de
historias naturales y experimentales" y hasta no contar con información
empírica amplia no dar el siguiente paso, que sería empezar a eliminar algunas
posibilidades.
d.
Exclusión de las
causas finales del campo de la investigación científica. En otras palabras,
Bacon restringió el estudio de las causas de los fenómenos a las formales,
materiales y eficientes, en vista de que la búsqueda de las causas finales sólo
conducía a disputas verbales que hacían más difícil el progreso de la ciencia.
CUADRO SINOPTICO
4. ¿Existe alguna diferencia entre las impresiones
que se puedan tener a partir de la lectura de fuentes directas (textos
originales y de la autoría de los filósofos) y la lectura de autores que
interpretan las tesis de el autor o filósofo, por qué?
Por supuesto que si, pues aquellos que interpretan
a los autores originales pueden dar una interpretación diferente a la que el
filosofo en su tiempo intento dar.
También es posible que el intérprete del documento,
bajo su propia postura interprete utilizando estos parámetros, lo que podría
desvirtuar la idea original que el autor intentaba dar a conocer.
5. Enumera y explica los métodos científicos que propone Descartes
Que la certeza en el conocimiento puede alcanzarse
a priori, o sea en ausencia (por ignorancia o por decisión consciente) de la
realidad
La existencia de Dios, a través de la idea de la
"perfección", un concepto típicamente escolástico.
Distingue entre cualidades primarias y secundarias:
las primarias son las que las cosas deben poseer para ser cosas (como
extensión, flexibilidad y movilidad) mientras que las secundarias son las
percibidas por los sentidos (como calor, sonido, sabor, olor y otras más) y
dependen de la existencia del sujeto. Las cualidades primarias son intuidas por
la mente, que de esa manera resulta ser más confiable que los sentidos.
Dualismo y el mecanicismo.
En relación con el mecanicismo, la filosofía
cartesiana es rígidamente determinista, de modo que tanto la materia inerte
como los organismos vivos obedecen las leyes de la física.
6. Cuales son las diferencias entre los postulados
de Locke y Descartes
Las diferencias mas marcadas son: Locke postula que
todo conocimiento excepto la lógica matemática, se derivan de la
experiencia, mientras que Descartes expone que la
certeza en el conocimiento puede alcanzarse a priori, o sea en ausencia de la
realidad.
Por tanto
los principios de Locke se oponen
drásticamente a los de Descartes, al afirmar que no existen ideas o principios
generales intuitivos o a priori.
7. ¿Cuales son las aportaciones filosóficas y científicas de Berkeley al conocimiento humano?
Como buen idealista, postula que nuestras
experiencias de los fenómenos reales sólo son secuencias de ideas que ocurren
en la mente, sin relación causal alguna con el mundo exterior.
Creo que sus postulados teístas establecieron las
bases para que se fundaran algunas universidades de renombre como la
universidad de Berkeley en california.
Afirmo que ser, es ser percibido, o sea que todo lo
que posee existencia real es el mundo de las percepciones.
8. Explica en que consiste el empirismo de
Hume
Fue un empirismo radical, proclamo que no conocemos
más que nuestras propias impresiones e ideas.
Dice que lo que cuenta es la experiencia y las
impresiones que tenemos del mundo.
Incredulidad ante lo sobrenatural.
Su empirismo es el mismo de Locke y Berkeley, sin
embargo llevo a este hasta sus últimas consecuencias, haciéndolo al mismo
tiempo congruente e increíble.
Hume acepta la inexistencia de las ideas o
conceptos a priori pero en cambio diseca las "ideas" de Locke
en dos clases diferentes, las impresiones, derivadas de las sensaciones
recogidas por los sentidos, y las ideas, conjuradas por la mente.
Las ideas no percibidas de cosas o eventos siempre
pueden definirse en términos de impresiones percibidas de cosas o eventos, por
lo que sustituyendo el término definido por la definición se puede señalar lo
que se sabe empíricamente, obviando la necesidad de
introducir cosas o eventos no percibidos
Sobre el conocimiento y la probabilidad, de su
mismo Treatise, Hume examina los problemas relacionados con el
conocimiento obtenido a partir de datos empíricos por medio de inferencias no
demostrativas, que es prácticamente todo el conocimiento excepto la lógica, las
matemáticas y la observación directa.
Se trata de un empirista convencido que nunca se
preocupa por la lógica de lo que está haciendo, pero que no tiene dudas acerca
de que sus actividades generan información sobre el mundo real. Sabe que hace
errores, pero también sabe que a veces hace las cosas bien. No tiene dudas
acerca de la capacidad de sus procedimientos científicos para verificar y
falsificar proposiciones científicas. Se esmera en la selección de hipótesis
fructíferas para investigar y hace esfuerzos enormes para poner a prueba sus
ideas antes de darlas a conocer.
9. Explica los pensamientos filosóficos de Kant
(experiencia, a priori, etc.) que trascendieron en el tiempo y el pensamiento
filosófico de la humanidad.
Según Kant es el conocimiento que es completamente
independiente de la experiencia de la persona.
Es decir en filosofía es aquel conocimiento que
se obtiene en ausencia de datos
empíricos.
