LA REVOLUCIÓN CIENTIFICA

La Revolución científica

Concepto:

Butterfield define de una manera muy clara a la revolución científica y me llama la atención que toma como punto de partida la época  medieval hasta la modernidad, pues precisamente durante la época medieval hubo un estancamiento en el pensamiento científico, debido al auge del pensamiento aristotélico.

 En efecto, la ciencia medieval estuvo dominada por el aristotelismo. Sin embargo, a partir del silo XIII y más claramente a partir del siglo XIV aparecen las primeras críticas desde el mismo seno del aristotelismo. Por un lado, se busca perfeccionar el método científico y por el otro, la búsqueda de nuevas teorías que concluirán con el derrumbe mismo del sistema aristotélico.

Yo creo que fue hasta la época del renacimiento que se abrió las puertas al pensamiento científico que revoluciono la ciencia en Europa, galileo, Copérnico, Kepler, las teorías heliocéntricas que rompieron con los paradigmas tradicionales y  dieron la pauta para que nuevas ideas y descubrimientos fueran expuestos a la sociedad.

Importancia

Es muy importante para mi, observar que esta revolución científica, no solo evoluciono los medios de producción, sino que también dio un vuelco al pensamiento científico dando origen o incentivando a la practica del método científico en todas las áreas del saber

Galileo Galilei

Según se indica él es el gran iniciador de la revolución científica, pues siendo médico no se aferró a la tradición  galénica, y criticaba fuertemente a aquellos que únicamente seguían lo establecido.

Fue en mi opinión un médico práctico, científico en todos los científicos, pues probaba por medio de disecciones sus teorías, y no se basaba a las teorías conocidas.

Aportes

Me agrada la actitud de este médico, que no dejo que alguien más le dijera que hacer, si no que el mismo no siendo médico cirujano realizaba sus disecciones para probar que las tradiciones galénicas estaban equivocadas, y así tenía la oportunidad de aportar algo nuevo a la ciencia médica, basándose en el método científico observando los cuerpos de animales objetos de experimentación.

Logros

Rompió con la hegemonía de Galeno como el gran maestro de los médicos, pues pudo mostrar que este médico griego se equivocó más de doscientas veces en sus teorías dela estructura del cuerpo humano y su fisiología.

Galileo no sólo hacía experimentos para poner a prueba conclusiones teóricas matemáticas, sino también para explorar fenómenos, o sea para aumentar el número de datos que podía incluir en sus cálculos teóricos

William Harvey

En mi concepto es uno de los iniciadores de la aplicación del método científico, especialmente de los cálculos matemáticos y de la experimentación en el campo de la medicina.

Algo que le ayudo a Harvey en sus investigaciones es que comparaba sus conclusiones con las de otras autores y eso le permitía establecer si se encontraba por buen camino, o bien si los demás autores estaban equivocados. Me parece que era muy analítico y que no desechaba el trabajo de otros científicos hasta que no comprobaba lo contrario.

Aportes

Creo que su gran aporte a la ciencia moderna fue su conclusión sobre el fluir de la sangre, la actividad del corazón como bomba y el pulso del corazón.

 Todas sus teorías tenían origen en la realidad misma lo que le permitió estar a la vanguardia de los pensadores de su tiempo.

Isaac Newton

 Creo que la fama que tiene newton no se debe exactamente a su teoría, sino a la ilustración donde se ve sentado bajo un árbol de

manzana mientras el fruto cae sobre su cabeza; sin embargo se considera uno de los más grandes científicos de la historia debido a sus conclusiones sobre la teoría de la gravedad.

Newton era un científico versado, utilizo términos de carácter científico como análisis y síntesis en varias de sus teorías, además que basaba una gran parte de sus trabajos en la teoría atómica de la materia aunque esta en aquel tiempo solo era una teoría no comprobada.

Robert Hooke

Uno de sus grandes méritos a mi parecer fue que introdujo y generalizo el uso del microscopio entre los científicos de su tiempo.

Además  fue el primero que observo la célula y creo sus propias conclusiones con respecto a sus experimentos.

Utilizo de manera novedosa el método científico e hizo énfasis en el carácter reiterativo, y realizo experimentos de rutina idénticos, de modo que  se logre al final la formulación de hipótesis nuevas y más generales.

Gottfried Wilhelm Leibniz

Fue un filósofo, en mi criterio de los mejores, pues tenía un deseo de aportar principios metafísicos que impulsarían la aplicación del método científico, y le fue posible de forma exitosa.

Este filósofo utilizó estos principios para demostrar la existencia de Díos y para demostrar la existencia de objetos materiales.

En realidad aunque él fue filósofo sus principios aportaron al desarrollo del método científico.

2ª  Unidad

Francis  Bacon

Aunque muchos no consideran a Bacon como un científico, pues en realidad fue filósofo y hombre de letras, sin embargo impulso el método científico por medio de la creación de su propio método Baconiano.

Parece que su método no fue del todo apreciado, pues algunos creen que en realidad no aporto nada, pero en su método corrigió las deficiencias de la teoría aristotélica clásica aportando un

procedimiento para hacer inducciones graduales, y un método de inducción.

En mi opinión, estaba muy interesado en instituir el método científico experimental.

Rene Descartes

Se le atribuye el título de padre de la filosofía moderna, se destacó por querer establecer una nueva filosofía que así como la suya estuviera impregnada de ciencia, especialmente de astronomía y de física.

 Pienso que su método fue innovador, donde relaciona a la naturaleza, pues sin ella, sin poner en contacto el método con la naturaleza este no funciona.

Creo que descartes es un personaje genial, pero contradictorio, pues al final parece que no utiliza los métodos creados por el mismo para hacer sus contribuciones científicas.

John Locke

Es un filósofo de tiempo completo, entregado a sus análisis. Según se indica, uno de sus logros es que fue considerado el padre del empirismo.

Locke expone y es de gran relevancia que casi todas las ciencias se basan en la experiencia.

 A pesar de sus esfuerzos  no pudo crear una filosofía convincente, sin embargo alcanzo una alta credibilidad.

Hizo aportes sobre la existencia de las cosas, sus propiedades, y sobre la esencia de estas.

George Berkeley

Berkeley fue filosofo idealista, se le ha querido encajar dentro de ciertos modelos filosóficos, pero en realidad su forma de pensamiento me parece único pues  en su intento de demostrar la existencia de Dios no necesito como otros filósofos tanto andamiaje y vocabulario a veces incomprensible para establecer a la deidad.

Fue un filosofo osado que se atrevió a criticar a un científico como fue Newton. Siendo el un filosofo teórico realizo criticas a aquellos científicos prácticos, incluso cuando algunos ya habían hecho aportes importantes al método científico.

David Hume

Me imagino que fue un gran personaje, que creo una pugna entre dos países que se peleaban su origen.

Algunos de sus méritos fueron con respecto a que pudo mejorar e interiorizar los pensamientos de Locke y Berkeley.

A pesar de sus logros no fue reconocido como lo fueron algunos colegas suyos.

Establece que las matemáticas, el algebra y la aritmética, son las únicas ciencias que toleran  razonamientos prolongados sin perdida de certeza, esto me dice que pensaba de forma profunda y analítica y que dominaba no solo la filosofía sino mas áreas del saber humano.

A pesar de su basto conocimiento era tolerante ante las correcciones que sus colegas hacían sobre sus obras publicadas, mas aun me parece que tenía la cualidad de la humildad.

Emmanuel Kant

Creo que lo mas importante que hizo fue crear las bases para alcanzar los principios de la comprensión pura.

Dice el texto que fue un escritor muy prolífico, sin embargo solo dos de sus obras son importantes, no se si tendrá esto que ver con la falta de calidad en sus escritos, o tal vez se encontraron errores o contradicciones en sus trabajos, el documento no lo dice, pero sinceramente puedo pensar en que pudo haber una razón suficientemente grande para que después de tanta producción escrita solo dos sean de alta calidad o del interés publico.

Me es altamente atrayente su afirmación que dice que no queda ni un solo problema metafísico sin resolver, o sin que por lo menos ya se haya proporcionado la llave para su solución.

Esto me muestra un optimismo, y una seguridad que pocos filósofos y científicos pueden expresar.

BIBLIOGRAFIA

Galileo y sin embargo se mueve. 25/07/2009

Disponible en la web:

http://www.youtube.com/watch?v=qt43BEP4PGE